Ce livre montre comment les groupes d’experts qui travaillent à établir des preuves
de cancérogénicité sont entravés dans leur action.
En 2025, des dizaines de milliers de substances de synthèse sont utilisées dans l’Union européenne.
Il y a parmi elles des composés chimiques auxquels les populations sont exposées chaque jour.
Très peu d’entre eux ont fait l’objet d’investigation poussée sur leur caractère cancérogène :
en matière d’usage et de vente de ces produits,
« innocent jusqu’à preuve du contraire »
est le principe moteur des politiques sanitaires.
Dédié à la recherche, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC)
travaille à établir des preuves de cancérogénicité.
Cet organisme n’a pas de pouvoir politique formel, mais lorsqu’il classe un composé comme « cancérogène »,
la légitimité scientifique qu’il a accumulée oblige a minima d’autres institutions à travers le monde
à considérer le problème à leur tour.
Comme le montre cette enquête conduite pendant plusieurs années,
ces groupes d’experts sont entravés dans leur action : ils ne peuvent structurellement
évaluer la quantité de substances en circulation ;
leurs méthodes d’analyse occultent des pans entiers d’agents toxiques ;
ils sont pris dans des rapports de force entre acteurs scientifiques,
politiques et économiques qui entretiennent des controverses sans fin.
Comment prévenir le cancer sans avoir les moyens d’en identifier les causes ?
Valentin Thomas est sociologue, chargé de recherche au CNRS.
Ses travaux portent sur la santé environnementale, les mouvements sociaux et
les enjeux de production de connaissance et d’ignorance scientifique.
Il a notamment publié Classé cancérogène. Enquête sur un processus entravé (Presses de Sciences Po, 2025.
contact : valentin.thomas[at]cnrs.fr
